Informations

Phil recevait 21 attaques synchronisé sur un de ces villages, après avoir parlé avec l'assaillant, la personne lui a révélé que les attaques syncrho étaient des fakes ...


Ce qui m'ammène a pensée que lorsque des attaques ne seront aps trop syncrhonisé, se sera peut etre pas de sfakes.

Donc je vous demande a tous de vérifier les temps de trajet des assaillant pour essayer de determiné si se sont des fakes ou pas.

merde alors moi sa peut etre des fakes ? abusé sa !

Euh, a t'on eu autre chose que des fakes jusque là ?
ils espèrent une contre attaque et qu'on se jette sur des def blindées?
Soit j'ai loupé un truc ou ils ont une idée bien précise derrière la tête.
Suis peut etre parano, mais jme dit qu'il y'a anguille sous roche dans leur "tactique"

Le mieux c'est que l'ont restent muet. On ne dit rien car je pense qu'ils veulent qu'on leur déclare la guerre juste derrière. Donc attendons que l'ennemie s'énerve et fasse une erreur et la, on rentre dans le tas

La plupart des baal sont trop loin pour faire des tentatives de prise de villages qu'ils ne pourraient pas défendre d'ailleurs. Ils savent pertinement que l'avantage est surtout au défenseur. Je pense qu'en envoyant des leurres (je déteste ce mot "fake") ils ne font que temporiser en nous occupant à la défense. Le seul risque viendrait des seuls baal présents dans le nord-est (surtout kreuzor et rgacb) qui pourraient eux profiter de l'occasion pour attaquer des villages proche d'eux. Mais ces baal du nord-est sont-ils prets à se sacrifier car ils savent pertinement qu'en entrant dans le conflit ils signent la fin de leur présence dans le nord-est.
Pour l'instant défendons et laissons les baal déclarer la guerre si ils en ont envie.

d'accord avec toi fustir; pourquoi attaquer Kreuzo, laissons le tranquilles pour l'instant et faisons nous les saintes.

Laissons kreuzor nous attaquer et la boum , nous nous le faisons comme nellas.