Après ma gueulante en massage jeu j'ais discuté avec duffy et cela me conforte dans mes positions :
fustir a écrit :
Et si on changeais de cible pour ce week-end. Les (o) et particulièrement cette princesse bidule commence sérieusement à m'énerver.
-------------------------------------------------
Duffy a écrit :
Dis moi ce qu'elle t'as fait , moi je suis contre surtout si on touche a mélian , je la défendrais car elle est gentille enfin tu ne peut pas savoir mais a moi elle m'as remis les idées en place quand je fesais n'importe quoi avec ma vie et surtout la drogue
------------------------------------------------
fustir a écrit :
Elle nous agace au sujet d'un 15c de Lk pris par folon puis détruis par LK et colonisé par elle. Elle veut donc le garder.
Elle est peut-être sympa dans la vie mais en l'espèce elle gonfle une bonne partie de l'alliance.
------------------------------------------------
Duffy a écrit :
ouai mais si elle l'as coloniser avant , il lui appartient donc c'est logique en plus vous pouvez pas dire grand chose car vous saviez l'heure des attaques donc vous pouviez synchro des colons ou chef dessus et ceci est un bon argument crois moi
Sinon je parlais de melian sa petite soeur (ma protégée)
----------------------------------------------------
fustir a écrit :
Facile de le coloniser avant quant on est informé par LK que la place est libre et que dans le coin il devais plutôt y avoir des chefs de prêts que des colons de notre côté.
Elle avais tout à gagner à envoyer des colons surtout en douce. pour moi les (o) ont ainsi soutenu LK. Si nous qui tapons sur LK et ce serais aux (o) d'en récupérer des bénéfices. Belle mentalité. De plus on ne peut pas tout faire à la fois et encore moins s'attendre à un coup bas des (o) qui ainsi soutiennent un des leurs alors qu'ils nous avaient dis qu'ils n'interviendraient pas. Mais l'appat du gain semble très fort chez nos amis commerçants.
Dans tous les jeux genre travian les alliances commerçantes du type des (o) posent toujours problème surtout parcequ'elles ne sont pas dans la logique de ces jeux.
---------------------------------------------------
les (o) nous ont bien aidé aussi pendant la guerre en bloquant le transfère de ressource au autre en prétextant une panne de forum , alors qu'il me livrait par million sur le compte pierrotix et refusait totue commande pendant ce temps des forces du mal ainsi que d'autre je pense , on vas pas chipoter pour un 15C moi j'en est qu'un alors qu'avant j'etais celui qui en avait le plus et j'arrive a m'en sortir et donné du blé terenas quand il gueule en mess ally
----------------------------------------------------
fustir a écrit :
Evite de révéler de telles informations qui pourraient faire exploser la "neutralité" des (o). Pour moi une telle pratique montre bien que cette alliance ment à bon nombre des autres alliances. Je suis dégoûté d'une telle pratique. Et en plus sur quels critères la notion de "mal" était-elle définie. Ce ne serait pas plutôt des arrangements en joueurs. je porte pas ce genre d'alliance dans mon coeur mais là c'est du n'importe quoi. Pour moi c'est une alliance de lâches qui se cache derrière sa neutralité pour ne pas être attaqué et qui prend quant même partie pour un camp.
-----------------------------------------------------
Je te dis pour te montré qu'il ne sont pas si traitre que tu le dit bloqué le transfere au sadiks lbh otm bxn c'est bien sympa de leur part quand meme , et je te signal qu'as défault des sadiks on leur piquait pas de villages alors comprends au moins ce qu'ils ont fait , c'est juste un retour du baton
---------------------------------------------------
fustir a écrit :
Moi je parle du principe de leur alliance qui est basée sur la neutralité envers toutes les autres alliances. En vous aidant les (o) ont enfreint leur propre "déontologie".
---------------------------------------------------
Faut savoir que plus d'une fois , on as perdus des troupes OFF pour les défendre , les baal les ont pas temps défendu alors il ne faut pas briser une entente sympa pour un village , car s'il se range du coté baal on auras beaucoup de mal a voir du blé assez rapidement et le contraire pour les baal , pese le pour et le contre et tu veras que ce que je dit c'est pas tout faux
Evidemment je crois que personne n'étais vraiment dupe de la "neutralité" des (o) mais là je comprends mieux leur comportement notamment si ils savent que les divinity et consorts les soutiendrons au moins diplomatiquement.
Et en plus les (o) s'amuserait au chantage aux céréales ! Je vais aller dans cette alliance car elle a l'air de faire trembler toutes les autres.
Secondairement je m'inquiètes sur les capacités offensives des divinity et autres.
Accueil 
Rechercher 
Dernières images 
S'enregistrer 
Connexion 
